歐盟委員會主席容克近日訪美達成的初步協(xié)議，并未真正消除汽車關(guān)稅的威脅。美國方面表示，將繼續(xù)對進口汽車及零部件開展“232調(diào)查”，但在貿(mào)易談判期間，不會采取關(guān)稅措施，汽車出口商仍擔心特朗普可能會隨時變卦。

調(diào)查結(jié)果預(yù)計將在8月底至9月公布，面對高達25%的關(guān)稅威脅，7月31日，加拿大、歐盟、日本、墨西哥、韓國等全球主要汽車出口國在日內(nèi)瓦舉行會談，商討對策。參會的各國貿(mào)易官員表示，如果美國堅持對進口汽車和零部件加征關(guān)稅，它們將作出回應(yīng)。據(jù)悉，各國正在考慮一系列選擇，包括向WTO爭端解決機制提出申訴，以及對美國商品征收報復(fù)性關(guān)稅。

多國決心應(yīng)對

據(jù)外媒報道，墨西哥對外貿(mào)易部副部長Juan Carlos Baker在日內(nèi)瓦會議期間表示，美國推動汽車關(guān)稅的進程并未停止，需要嚴肅看待此事。參會各國都決定將作出回應(yīng)，但對于如何應(yīng)對關(guān)稅，會考慮各自的選擇。

國際貿(mào)易中心(International Trade Center)的數(shù)據(jù)顯示，參會各國向世界其他地區(qū)總共出口了價值近1萬億美元的汽車。

為阻止美國加征汽車關(guān)稅，歐盟方面嘗試提出與美國、韓國和日本等全球主要汽車出口國簽訂“諸邊貿(mào)易協(xié)定”(plurilateral agreements)，共同削減汽車關(guān)稅。不過，其他國家認為現(xiàn)在討論這一方案還不成熟。

對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO研究院院長屠新泉對21世紀經(jīng)濟報道記者稱，根據(jù)WTO規(guī)則，達成“諸邊貿(mào)易協(xié)定”的國家須達到一定規(guī)模，在世界市場中占據(jù)較大比例。因此，如果美國參加該協(xié)定還有達成的可能性，美國若不參加，其余國家的規(guī)模難以達到要求。“我對美國參加這個諸邊協(xié)議是懷疑的，特朗普并不是真的想要零關(guān)稅?！?

“落實到政府層面、法律層面，還有很多的問題要解決。首先是美國的汽車制造商能否接受，因為這不僅涉及到關(guān)稅，更關(guān)乎汽車產(chǎn)業(yè)競爭力的問題。事實上，關(guān)稅問題并不像美國所說的那么嚴重，盡管小汽車的關(guān)稅美國是征收2.5%，歐盟是10%，但歐盟對所有的車型都是征收10%，而美國對卡車和貨車征稅高達25%。所以對等關(guān)稅未必有利于美國汽車業(yè)的競爭力，這可能是一個前景，但并不會很快達成，各方需要談判并走法律程序?！敝袊鴩H問題研究院歐洲研究院所長崔洪建對21世紀經(jīng)濟報道記者稱。

繼歐盟之后，日本官員也將于8月9日赴美進行貿(mào)易磋商。不過，日本內(nèi)閣官房副長官西村康稔8月1日對媒體表示，該談判不是雙邊自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的前奏，日本也并未打算為進出口設(shè)下數(shù)額目標。特朗普一直希望推動中日FTA，但日本對此持謹慎態(tài)度，因為這將帶來進一步開放敏感市場(如農(nóng)業(yè))的壓力。

汽車關(guān)稅出臺前景未卜

7月19日，美商務(wù)部召開汽車及汽車零部件“232調(diào)查”聽證會。中國商務(wù)部發(fā)言人在7月26日的新聞發(fā)布會上稱，在聽證會上，來自美國和其他地區(qū)的共44個利益攸關(guān)方發(fā)言，其中43家反對，認為汽車關(guān)稅不符合美國汽車產(chǎn)業(yè)和消費者的利益。

“無論是美國國內(nèi)，還是歐盟、加拿大、墨西哥、日本、韓國，包括參加聽證會的還有馬來西亞、土耳其，全都高度反對征稅。我們的感受是，在這種情況下，如果美方仍然最終實施征稅，是冒天下之大不韙?！眳⒓恿寺犠C會的北京大成律師事務(wù)所合伙人孫磊對21世紀經(jīng)濟報道記者稱。

據(jù)彼得森國際經(jīng)濟研究所分析，鋼鋁關(guān)稅已經(jīng)使美國汽車制造商成本抬升了1%，汽車關(guān)稅將進一步增加汽車生產(chǎn)的成本，汽車價格將大幅提升。如果遭到貿(mào)易伙伴報復(fù)，美國汽車行業(yè)的就業(yè)人數(shù)將下降5%。

此外，加拿大和墨西哥汽車和汽車零部件出口到美國的份額非常高，美國是這條供應(yīng)鏈的末端。如果美國對汽車和汽車零部件征稅，將會削弱其供應(yīng)鏈的競爭力。

在孫磊看來，汽車232調(diào)查的前景仍有三種：全面征稅、排除歐盟和其他盟友征稅、終止調(diào)查或者最終決定不采取措施。其中，全面征稅對中國出口不利，但對合縱反制美國單邊主義有利;排除歐盟等對中國最不利;終止調(diào)查對中國最有利，從理性出發(fā)，可能性也相對較大。

值得注意的是，美國商務(wù)部長羅斯在7月19日“232調(diào)查”聽證會開場致辭中表示，目前談是否需要以國家安全為由征收汽車和汽車零部件進口關(guān)稅還為時尚早，有關(guān)部門的確在鋼鋁232調(diào)查中建議采取征稅措施，但不同行業(yè)的情況是不一樣的。

“從羅斯講話的很多細節(jié)可以推斷，這是美國商務(wù)部事先擬好的稿子，并不是羅斯的即興發(fā)揮，說明這是美國商務(wù)部在開聽證會之前就有的一個口徑和態(tài)度。所以，我們認為美國政府內(nèi)部可能也有所反思?！睂O磊對本報記者稱。

他認為，如果美國采取“征稅+豁免”的形式，排除歐盟及其他盟友、留下中國，對美國國家安全的實際意義并不大，因此可能性相對較小?！爸袊鴮γ绹隹诘钠囍挥袔變|美元，零部件出口盡管有上百億美元，但主要是售后服務(wù)，對國家安全客觀上確實沒有影響。如果美國在這一問題上針對中國，而中國就此向WTO申訴，美國在多邊框架下就會更被動。因為，美方幾乎完全無法證明僅僅中國出口的汽車或者零部件，就對美國國家安全造成的威脅?！?

此外，不排除特朗普在一片反對聲中仍然一意孤行實行全面征稅，但相較于其他兩種情景，可能性比較小。