美國依據(jù)所謂“301調(diào)查”，污蔑中國“竊取”美國知識產(chǎn)權，指責中國“強制”美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術。多位專家表示：這些指責毫無事實根據(jù)。美方的所作所為嚴重違反世貿(mào)組織規(guī)則，是典型的單邊主義和貿(mào)易保護主義。

專家表示：在中美商業(yè)活動當中，并不存在所謂“中國竊取美國的知識產(chǎn)權”。商務部國際貿(mào)易研究院副院長 李鋼：商業(yè)領域的合同是你情我愿的情況下達成的，如果說是強迫一方接受另外一方的，強加的不平等的條款，那么我相信，我們說的合作是不可能達成的。所以美方的指責我覺得是沒有道理的。

中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長 魏建國：這是一個市場的行為，而且我們現(xiàn)在已經(jīng)從原來付出的不到六十幾億美金，去年我們就付了知識產(chǎn)權費用接近了二百八十六億，接近三百億(美元)。而且我們每一項知識產(chǎn)權專利費我們都付費用，完全按照市場經(jīng)濟，沒有說我們不尊重它，沒有說我們借用知識產(chǎn)權、盜取知識產(chǎn)權。

中國是申請國際專利第二大來源國

專家表示：事實上，中國在知識產(chǎn)權保護方面做出的努力有目共睹。世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布的報告顯示，中國是2017年《專利合作條約》框架下國際專利申請第二大來源國，中國國家知識產(chǎn)權局受理的發(fā)明專利申請量達138.2萬件，超過美、日、韓以及歐洲專利局的總和。

專家指出，美方在301調(diào)查報告中指責中國政府強制技術轉(zhuǎn)讓更是毫無事實根據(jù)的。中國國際問題研究院常務副院長 阮宗澤：中國沒有任何法律規(guī)定外資或者外國公司向中國轉(zhuǎn)移技術，企業(yè)之間的技術合作和技術轉(zhuǎn)讓是企業(yè)的行為，是你情我愿的交易，政府它不應該給予干預;如果有侵權的行為，你可以訴諸法律手段，但是現(xiàn)在美國完全違背了WTO的基本精神和原則，違背了自己向WTO做出的有關承諾，采取單邊的措施，來對中國企圖發(fā)起大規(guī)模的征稅活動。所以現(xiàn)在美國是國際規(guī)則的迫害者，中國是國際規(guī)則的捍衛(wèi)者。