當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月5日，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表聲明說，他已指示美國貿(mào)易代表辦公室依據(jù)301調(diào)查，考慮再對中國1000億美元出口美國商品加征關(guān)稅。分析人士和投資者認(rèn)為，美國這一最新舉動(dòng)雖然有可能是虛張聲勢，但已給美國及世界經(jīng)濟(jì)造成了顯而易見的負(fù)面影響。

連日來，國際媒體紛紛指出，美國的貿(mào)易保護(hù)主義做法嚴(yán)重違反國際貿(mào)易規(guī)則，不僅嚴(yán)重侵犯中方根據(jù)世界貿(mào)易組織規(guī)則享有的合法權(quán)益，威脅中方經(jīng)濟(jì)利益和安全，還損害美國自身利益，沖擊全球貿(mào)易秩序。

“特朗普政府找錯(cuò)了問題，用錯(cuò)了方法”

《華爾街日報(bào)》6日報(bào)道稱，共和黨議員對特朗普政府與中國對抗提出強(qiáng)烈批評?？八_斯州參議員巴特·羅伯茨5日批評特朗普政府與中國的僵局是“布設(shè)雷區(qū)”，賓夕法尼亞州參議員巴特·圖米說，“特朗普政府找錯(cuò)了問題，用錯(cuò)了方法”?！度A爾街日報(bào)》指出，加征關(guān)稅的威脅和進(jìn)一步的報(bào)復(fù)幾乎肯定會(huì)引發(fā)投資者、農(nóng)民和與中國貿(mào)易有關(guān)聯(lián)的企業(yè)對爆發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂。雖然特朗普5日關(guān)于額外加征關(guān)稅的聲明是在股市收盤后發(fā)布的，但與中國緊張的貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)在最近的股市中引發(fā)了廣泛的價(jià)格波動(dòng)。

喬治·梅森大學(xué)美國經(jīng)濟(jì)和全球化項(xiàng)目高級研究員丹尼爾·格里斯沃德認(rèn)為，中美發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，美國面臨的風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見的，數(shù)以百萬計(jì)的美國農(nóng)民、農(nóng)場主、制造業(yè)工人和消費(fèi)者會(huì)為此付出代價(jià)。最直接的受害者將是美國出口商，美國的農(nóng)業(yè)和工業(yè)都將受到打擊。

“特朗普似乎把懲罰性關(guān)稅當(dāng)作用來對付所有人和事的‘萬能藥’?！钡聡妒澜鐖?bào)》日前以“阻止最壞情況發(fā)生”為題刊發(fā)評論說，美國單方面征收保護(hù)性關(guān)稅是錯(cuò)誤途徑，特朗普正對整個(gè)全球化體系構(gòu)成威脅。文章呼吁德國及歐洲各國政府“必須通過一切手段讓美國總統(tǒng)明白：貿(mào)易戰(zhàn)絕不會(huì)有贏家”。

《歐盟記者網(wǎng)》專欄作家、政策分析家比爾·維爾茨撰文表示：“自由貿(mào)易給全球經(jīng)濟(jì)帶來的好處是實(shí)實(shí)在在、顯而易見的。貿(mào)易保護(hù)主義者制定政策時(shí)往往不是出于理性，而是沖動(dòng)而為，缺乏謹(jǐn)慎的思考和長遠(yuǎn)的眼光。提高關(guān)稅等保護(hù)措施是政治極端派最愛使用的工具，這將直接損害廣大消費(fèi)者的利益，特別是對那些極度貧困的人群沖擊很大?！?

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在報(bào)道中引用美國零售業(yè)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)指出，在美國銷售的超過41%的衣服和72%的鞋子都來自中國，關(guān)稅“是施加在美國人身上的隱性稅收”。巴基斯坦《新聞報(bào)》報(bào)道，包括沃爾瑪、梅西百貨在內(nèi)的24家美國大型公司聯(lián)名致信白宮，反對對華進(jìn)口產(chǎn)品加征關(guān)稅。報(bào)道認(rèn)為，此次聯(lián)名信再一次顯示出特朗普政府和美國商界之間日益加深的貿(mào)易政策分歧。

日本《讀賣新聞》發(fā)表社論說，在美國國內(nèi)，提高關(guān)稅將會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口物品的價(jià)格增長，對消費(fèi)者來說實(shí)際上是增加稅款、擴(kuò)大支出，如果由此造成消費(fèi)轉(zhuǎn)冷，對制造業(yè)也沒有好處。美國政府需要認(rèn)清強(qiáng)硬措施帶來的巨大危害。

美國《新聞周刊》網(wǎng)站刊登美國傳統(tǒng)基金會(huì)國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)研究中心研究員詹姆斯·羅伯茨題為《美國應(yīng)避免與中國的貿(mào)易戰(zhàn)》的文章稱，與中國打貿(mào)易戰(zhàn)對美國經(jīng)濟(jì)造成的損害要比從關(guān)稅和其他保護(hù)主義措施中獲得的“補(bǔ)償”大得多。

《紐約時(shí)報(bào)》6日發(fā)表文章指出，特朗普此舉是高風(fēng)險(xiǎn)的賭注，招致北京反制是必然的。文章指出，這場貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)讓目前的全球經(jīng)濟(jì)脫軌，削弱與中國聯(lián)系緊密的美國企業(yè)。《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說，通用電氣和高盛等行業(yè)巨頭以及美國農(nóng)業(yè)企業(yè)都提出了反對意見，稱太平洋兩岸的關(guān)稅和投資限制將會(huì)使美國公司失去把握全球利潤最大且快速增長市場的機(jī)會(huì)。企業(yè)高管們表示，特朗普政府的措施將給幾十年來建立的供應(yīng)鏈造成不可挽回的損害。

美國《國家評論》網(wǎng)站文章指出，貿(mào)易戰(zhàn)將美國大多數(shù)消費(fèi)者和制造商淪為“人質(zhì)”，只有少數(shù)在政治上獲得了特殊關(guān)照的美國企業(yè)的利益得到維護(hù)，也只有在政治上十分有影響力的少數(shù)美國人才能從中獲得好處。

阿聯(lián)酋《聲明報(bào)》撰文指出，特朗普政府的加征關(guān)稅措施對中國經(jīng)濟(jì)的影響微乎其微，可能只會(huì)影響到中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.1%?！叭绻绹灰夤滦?，吃虧的將是自己。”

“一場貿(mào)易戰(zhàn)很容易開始，但不太容易結(jié)束”

美國《國家評論》網(wǎng)站刊文指出，特朗普政府發(fā)起的這場貿(mào)易戰(zhàn)對于美國的鄰國也將造成負(fù)面沖擊。

美國高科技行業(yè)組織信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)委員會(huì)主席迪安·加菲爾德稱特朗普此舉“不負(fù)責(zé)任”。美國戰(zhàn)略與國際研究中心高級顧問威廉·雷施認(rèn)為，這種升級增加了事態(tài)失控的可能性，并可能由此引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。他說，美國的加征關(guān)稅威脅可能會(huì)削弱國際支持。布魯金斯學(xué)會(huì)高級研究員、康奈爾大學(xué)教授艾斯瓦爾·普瑞薩德表示，特朗普加大了賭注，將加大全面爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

韓國《中央日報(bào)》報(bào)道稱，中國有不少產(chǎn)品是使用韓國生產(chǎn)的部件，成品再出口至美國，因此韓國也正面臨危機(jī)。如果貿(mào)易戰(zhàn)不斷擴(kuò)大，韓國所受的損失將逐漸增大。韓國《亞洲經(jīng)濟(jì)》報(bào)道稱，如果中美貿(mào)易之爭愈演愈烈，對中國依賴度較高的韓國出口或因此遭受重創(chuàng)，韓國對中國出口額或?qū)p少近20%，整體出口也將下滑5%。該報(bào)接著援引韓國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究院的研究算了筆賬：若美國從中國進(jìn)口減少10%，韓國對中國出口減幅將達(dá)到去年對華出口額的19.9%，其中電器裝備、IT等產(chǎn)業(yè)將相對受到較大沖擊。相反，中國對美國征收關(guān)稅并不會(huì)令韓國對美出口產(chǎn)生較大影響。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社采訪了俄羅斯著名東方學(xué)家阿列克謝·馬斯洛夫。馬斯洛夫稱，美國讓世界站在了史上最大貿(mào)易戰(zhàn)的門檻上。英國天空新聞臺(tái)評論稱，“美國和中國，世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易緊張關(guān)系迅速加劇，引發(fā)了人們對世界貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂。像所有戰(zhàn)爭一樣，一場貿(mào)易戰(zhàn)很容易開始，但不太容易結(jié)束?！?

據(jù)英國廣播公司網(wǎng)站報(bào)道，世界貿(mào)易組織總干事阿澤維多表示，由于中美之間的貿(mào)易沖突，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長面臨“迅速”下降的風(fēng)險(xiǎn)，阿澤維多說，貿(mào)易戰(zhàn)對全球經(jīng)濟(jì)造成的損害規(guī)模及擴(kuò)張速度，將取決于貿(mào)易戰(zhàn)所包含的內(nèi)容。美國和中國之間的貿(mào)易沖突是世貿(mào)組織建立23年來最艱難的時(shí)刻。

哈薩克斯坦《實(shí)業(yè)報(bào)》網(wǎng)站日前刊文指出，任何單方面的保護(hù)主義措施都是違背歷史潮流的。吉爾吉斯斯坦卡巴爾國家通訊社在其官方網(wǎng)站上刊文說，美國采取的針對中國的關(guān)稅政策是典型的貿(mào)易保護(hù)主義行為，是冷戰(zhàn)思維在作祟。